“或许在您方看来，个体的悲欢在国家这家庞大的政治机器下微不足道。但对每一个鲜活的个体而言，我们不愿被去人格化，不愿纯粹作为维持社会运作的螺丝钉存在。我们每一个人都是如此重要，我们每一个人都是如此富有意义，我们每一个人都是如此独一无二，因此我们的每一分权利都值得呐喊和抗争！
    “因此，我方今天必须要在绝对的国家意志面前发出微弱的声音，我方坚定地认为国家没有义务减少离婚，感谢各位。”
    秦瀚的质询和质询小结一共只花了三分半，因此轮到陆礼陈词，时间还剩下近五分钟，陆礼的嗓音说到最后都有些哑，但仍然有力。等他落座，观众的掌声经久不息。
    辩论史上有不少靠着结辩一举翻盘的经典案例，陆礼的这段总结陈词太鼓舞人心，以至于五位评审的印象票在给出来的时候，会给人一种反方今天要赢了的错觉——
    1:4
    随后台上的辩手退场，让位给评审述票。
    陆礼回到台下的嘉宾席，在苏迢迢身边坐下。
    苏迢迢转头看他一眼，把手里的水递给他，弯起眼睛道：“你表现得很好。”
    她必须承认自己是个慕强的人，要是陆礼在结辩没说出什么来，她就算嘴上不说，心里多多少少也会失望的。
    但陆礼几乎从没让她失望过。
    这头陆礼接过她的水，并没有完全被台上坐得满满当当的反方席位所迷惑，仰头喝了大半瓶水后，摇摇头道：“我们这场比赛的环节票失分会很严重，自由辩和接质太被动了，很有可能是5:0，结辩稿中提到的那些点等我意识到都太迟了，我们昨天晚上就应该想到这一步的。”
    “确实，尤其是婚姻在这一价值倡导下对人格的贬损、减少离婚会反向减少结婚这一点。”苏迢迢点点头，他们赛前几乎把所有的心思都放在了‘离婚也是件好事’和‘公权力不能无限扩张’这两点上，始终没转过弯来，前面被正方各种打击，脑子都快宕机了。
    从这一点上来看，这场比赛不无遗憾。苏迢迢轻叹了口气，伸手握住他的手，安慰道：“不过最后能在结辩环节打出来已经很好了，前面正方的质询太强势，根本不给你们开口的机会。”
    陆礼跟着轻叹了声，侧过脸来看她，末了，视线落到她的手上，微微挑眉，靠近压低声音问：“我们已经可以在公共场合这样了吗？”
    “……”苏迢迢的嘴角一扯，没料到他的心态倒是挺好，还有心情跟她开玩笑，倒是她自作多情了，当下便没好气地把他的手拍开。
    半决赛的规格和以往不同，五位评审一人说个七八分钟，大半个小时就过去了，但总体而言，不论是把票投给了正方还是反方，他们对比赛的判断基本一致：
    在反方四辩的总结陈词以前，局势非常明朗，反方虽然有一两次尝试突破的点，但都被正方第一时间摁回去了，因此优势一直被正方牢牢握在手里。
    直到陆礼的陈词，才总算给出了反方在这道辩题下应有的立场，也是真正能带给观众启发的东西，并不是说一个辩题在内部语境中确认了讨论的对象为“公权力”后，就没有必要讨论“私权利”，因为一句话同样还有外部语境，私权利本来就是应当被摆上台面和公权力对抗的，这才是这道辩题存在的价值。
    在这一点的处理上，正方显然做得过于霸道和蛮横，如果反方没有最后结辩中的厘清，评审睁一只眼闭一只眼，即使非常想抬出心证也无济于事，但有了这样的指认后，就能愉快地把印象票从正方身上拿走。
    更何况在提到最后的陈词时，四位评审都无一例外地提到了“感动”这个词。正方的观点对台下的观众和评审而言，带来的是压迫、是束缚、是对人的漠视，甚至是绝望的反乌托邦；而反方的结辩给个体带来的是希望，是鼓舞，是对人的价值的肯定，是对个体自由意志与幸福的有力伸张，这也是为什么，评审都齐刷刷地坐在了反方席位上。
    只是述票结束后，局势在最终票数的统计发生了转变，环节票果然如陆礼所料，由江阳大学5:0拿下，正方瞬间以6:4反超。
    到了决胜票，则是罕见的2:2，其中一个判了平票的评审诚恳解释道：“反方最后的结辩我很喜欢，因为我不希望正方口中的公权力真的实现，但反方今天在操作上没有很好地呈现他们最后的观点，所以两边对我而言，都没有真正获得胜利。”
    最终，“思辨杯”半决赛第一场的分数统计为8:6，江阳大学略胜一筹，出线决赛。
    观众优先从东侧出口退场，而A大这次虽然输了，好歹也是个季军，还要领奖杯合影留念，甚至还得跟江阳大学排排站拍照。
    场上争锋相对的辩手下了场更多的是惺惺相惜，江阳大学的队长是这次把他们打得落花流水的三辩，拍完照后主动和他们每一个人都握了手，还开玩笑道：“辩题是辩题，辩手是辩手，放心好了，我们本人没有这么nazi的。”
    陆礼和她礼貌地握了手，再次拿出他交际花的基本技能，带着微笑开口道：“你们队伍的进攻节奏确实是一流的，这次比赛从你们身上学到很多。”
    对方也带上微笑，和他商业互吹起来：“你的结辩也很精彩，可惜反应过来太迟了，要是从一辩稿就做两点预设反驳的话，这场比赛的输赢手就真不一定了。”
    --