每到美女、才女虽有恋人、丈夫却被权贵所夺时，世人就嗟叹她怎么不自杀。
    这些人可有心肝？
    她的命不是用来让文人写醮血的情诗的，而是要在短暂人生中寻找自己的价值，如果她随便就抗拒暴君、权贵死了，她就等于放弃了自己来到人世的使命。
    包女的善良是她笃信的人生价值。
    即使历史重来一次，她还是要救“未知是谁的遇难、不幸的人”。
    如果每个人都踌躇于我救的是不是狼，无辜惨死的遇难者必会增加。
    根据她救了人，而这人恰好是敌对方，反过来害了她的丈夫、朋友，就此指责她。
    等于用结果来判断是非，她的初衷不是要害人，这就足够了。
    善良的初衷未必有最好的结果。
    还有她住在类似与亡夫生前共住的草屋，是为了她笃信的一份精神财富。
    对她来说，金国王子灭了她的亲人、朋友，是政治敌对也好，国仇家恨也好，她已不可能追究。
    她最关心的是如何抚育孩子，如何原谅一切地活下去。
    试想一个满怀仇恨的女人如何能育儿？
    电视剧里就有督促亡国太子复国的女人，她基本上没有爱，亦将恨传递下去，几乎毁了太子的爱情和人生希望。
    金国王子能容忍她住在草屋，就是不想改变她对亲情、爱情的认同。
    他没有勉强她要抹消回忆，把爱交给自己。他对她的尊重，亦换来了她对他的尊重。
    复仇是否可行？
    对于看到结局的读者，当然可以训示说：郭靖这一方很强大，你没选对队友。
    但处于历史变局中的人，只会觉得金强大，汉人不强大。
    她接触面并不广，如何能判断哪一方对孩子的未来更有利？
    按母亲的希望，只要孩子健康、有同情心（做人底线）、将来有自己的工作，有一个快乐的婚姻，管他什么重责大任，只要孩子高兴就好。
    男人跟女人不同，男人咋咋呼呼地“天降大任于斯人也”，什么事都要管。女人只想：吃饱了？
    冷不冷？
    有没有心爱的人？
    没惹事闯祸吧？
    不是她对他的人生规划不关心。
    而是她认为金王爷已成为孩子真正的父亲，人生指导什么的，就是王爷的事了。
    她只要注意让孩子保持善良就行。
    而且杨康是个机巧的孩子，并不曾在她面前露出坏形。
    承担挑战金国和复仇的责任必会为孩子带来风险，她不希望他年轻就死掉。
    这也是对保全丈夫惟一血脉的尽责。
    虽然丘处机认同了她。
    因为她住在草屋，不贪图舒适。
    有必要告诉孩子残酷的真相吗？
    在莎翁的悲剧里，哈姆雷特并不想知道真相。
    他说：该死，既然让我知道一切，我就得负起重整乾坤的责任。
    在知道真相前，他是个无忧无虑的单纯王子。
    知道真相后，他就得竭尽全力来复仇。
    “他一出手就误伤他人”，朋友和恋人均因此而死。
    或许有的人心机重谋算精，不怕承担复仇。
    但不能推论说，只要有应该复仇的责任，谁都能学起来，成为复仇专家。
    如果母亲死了，父亲养大孩子，父亲多半会告诉孩子一切，让他悲壮地筹备复仇。
    但父亲死了，母亲多半想息事宁人，只要孩子健康长大就好。
    男人活动范围大，可以看到野心或理想如何实现。
    而女人基本上摸不清门路，也找不到盟友（如此危险的事），她能养活自己和孩子，就算是了不起的成就。
    某电视剧里，男主被豪门家主养大，其实厨娘即他的生母，而家主则是他的仇人。
    有人劝厨娘亮明生母身份，让他进行复仇。
    厨娘想的却是多年来家主对孩子视如亲生，自己可以继续捱穷，也不想忘恩负义。
    不究过往，家主现在对孩子好，孩子可以有好的前途。
    这分明是一件好事。
    再举例韩剧中常见的情节就是，某男害男主家破产，但见到家里剩下的几个孤儿可爱，就领回去养。
    请问观众们，你们是希望孤儿们因为衣食不足而病饿死，还是在仇人家当少爷长大？
    国家大义也好，家仇也好，难道比孩子们的奄奄一息更紧要？
    即使他长大了，他也未必要背负复仇之类的沉重命运。
    如果他已经跟新的家人成为真正的家人，要他复仇，无疑是残忍的事。
    即使孩子们不需要复仇，当初作恶的人需要有某种程度的悔恨赎罪。
    但不能倒过来说，如果你的仇人不忏悔，你就得杀了他。
    你可以恨他，但未必要杀了他。你可以通过宗教来和解，或是通过心理医生来纾解。
    如果你不想采取什么行动，亦可以什么都不做。
    不需要为了世人眼光、世人标准，就勉强自己拿起刀。你可以选择与仇人共存。
    例如印尼某年青人，父辈死于印尼屠华行动。
    他采访很多人，包括他的仇人，留下一份翔实的记录，为世人保留了一份珍贵档案。
    这比他拿起枪复仇更可贵。通过对历史的研究和借鉴，这份资料或有助于让这类事件不再发生。
    --