万万没想到这篇文章发表得这么早，但并没有发表在名家专栏上，而是以一个普通作者的身份发表的。
    这篇文章大体内容是：这是一本古代汉族神话志怪小说集，据传是东方朔所撰。但顾亚婷全面考证的结果则是，这本书并不是出自于东方朔之手，估计是“后世好事者”假托东方朔之名集撰而成的伪书。
    论据依次如下：
    1：《汉书·东方朔传》未提及此书，正史没提及不太应该。
    2：《海内十洲记》所载汉武帝华林园射虎之事，这是重大BUG。因为后代《晋武帝华林园集诗》中有言：“华林园在城内东北隅﹐魏明帝起名芳林园﹐齐王芳改为华林”﹐可见汉武帝时还没有这个名称﹐显然此书非东方朔所著，是后人所写。
    ……
    这作品的内容李凡没必要再看了，他于是直接点开了下面的评论区。
    评论区里炸锅了：
    “哇，不仅人美，还有才华，这个老婆我预定了。”
    “虽然看不太懂吧，但是，就是觉得好厉害的样子，加油，顾美女。”
    “估计继李凡之后，又一个打假狂人上线了。”
    “文章写得太棒了，举双手双脚点赞。”
    “明明可以凭脸蛋儿，为什么非要靠才华？”
    ……
    李凡摇了摇头，怎么搞的兄弟们，你们看懂内容了么就瞎夸？
    至于为什么没看懂就瞎夸，后面的网友给出了答案。
    “大家注意啊，文章结尾处写了一句‘特别感谢’，原来这篇文章是李凡指点的，难怪了。”
    “原来有考古打假第一人在背后撑腰啊，那这篇文章含金量绝对十足。”
    “看这样子，这顾亚婷和李凡明显有奸情，宝宝不开心！”
    “李凡，快出来，给我们一个合理的解释，你们到底什么关系！”
    ……
    李凡连忙找到文章的末尾，仔细看了看，果不其然，在文章的末尾有一句话——“特别感谢李凡的指点斧正，不胜涕零。”
    好吧，算你丫头有良心！
    李凡在评论区开始留言，道：“这篇文章我根本没有起到什么作用，顾亚婷言重了，整篇文章全部都是她一人完成。”
    李凡的评论一出，瞬间就被网友们摁住了。
    “惊现打假狂人，快，拴住了，别让他跑了啊！”
    “这段时间可算碰着你了，李凡，强烈求教，到底历史和文学上，究竟什么是确切无疑的，什么是假的。”
    “楼上说得不全面，还包括科学、医学、天文等等！总之一句话，我们现在感兴趣的不是什么是假的，而是什么才是真的。”
    “+1！”
    ……
    最近网友们很不淡定，大家已经被各种“考据”弄糊涂了。
    自从李凡开启了“考古打假”后，可不仅仅李凡一个人在写文章，那李凡更是引起了一阵“古代打假热潮”。
    单说新闻编辑们，李凡的考据学文章刚一面世，仿佛一瞬间给很多新闻编辑们带来了新的写作方向，职业编辑们此时才发现，李凡这个“新考据学”有意思哈，打古人的假，古人还不能从棺材里跳出来反驳，网络大众还特别感兴趣，这又多了一份良好的收入啊。
    于是最近整个网络上，各种考据层出不穷。你随便点开什么网站或者新闻客户端，基本上都能看到对古文历史等等的“考据”。
    只不过是，他们的“考据”文章是以猎奇的新闻题材为主的，而且还经常出现如下字眼：“据记载”“据传”“有文献记载”……
    但是，哪里记载的？谁传的？什么文献写了？小编们对此一概不谈。因为都是他们胡编乱造的，他们就是文献。
    李凡的文章是学术研究，而各路新闻编辑则是混“娱乐版块”的，这就导致了网络上乱糟糟的，瞎考据。
    新闻编辑们要赚钱要生活，基本的职业操守也不顾了，于是扯出了太多子虚乌有哗众取宠的“考据文章”。
    最终受害的则是广大读者了，大家又没有什么辨别能力，毕竟国学根基差，本以为自己涨知识了，结果都是伪知识。
    当然，除了新闻编辑外，有一些学者也写了一些文章，但基本都石沉大海了，毕竟没有新闻编辑们娱乐八卦，学者们写出来的文章都是学术作品，太规范无趣了。
    在这种环境下，网民们自然有点儿蒙圈，仿佛在最近这一个月内，什么都是假的了。
    李凡只好提醒网友，道：“客观地看待历史，别听新闻编辑们瞎忽悠，考据学不是八卦，而是学术，基本上所有新闻编辑的作品都是靠不住的。”
    网友们蒙了，竟然靠不住？那以后这类文章究竟读谁的啊？
    这个问题李凡也没有解决之道，他捧着手机叹了口气，现如今的网络啊，真是一团糟糕，也不知道何年何月能有所规范。
    李凡又和网友们闲扯了几句，突然评论区里顾亚婷现身了，她道：“李凡太谦虚了，这篇文章的最终成型的确多多依赖于李凡。”这句话之后加了一个“笑脸”的表情符号。
    李凡回了她一句：“我只是提了几个意见而已，没资格上你的功劳簿。”
    顾亚婷回道：“不，没有你的指正，我的文章会出现很多纰漏的！”
    ……
    --