亲,双击屏幕即可自动滚动
第368页
    李凡纳闷儿,可有些人却心里明镜似的,比如说崔勇年崔院长。
    此时已经深夜了,崔勇年在屋子里急的乱转,然后开始一个电话一个电话的往出打:
    “看到微博了么,晨华大学正微博示爱呢,太没底线了,太没节操了,你们说说咱们怎么应对?”
    ……
    “老郑啊,这样天之骄子要是不幸入了敌校的圈套,那未来十年二十年后,咱们京大就得成为一大笑柄!必须留住,绝对不能让晨华大学抢了去!”
    ……
    “他们这是有组织有预谋,太歹毒了!”
    ……
    崔院长放下电话后,连忙叫过来孙女给自己注册了微博,然后由自己口述,让孙女帮着敲下了一行话,大意就是我《博雅杯》优秀学员李凡同学的卓越才华如何如何,《《后出师表》考据研究》经得起推敲等等。
    口述完毕后,崔院长问道:“孙女,是不是写得有点儿肉麻?”
    孙女点了点头,“好像是。”
    “呃,那就改改。”
    片刻,改完,崔院长再问:“孙女儿,是不是好点儿了?”
    “好像更肉麻了!”
    ……
    京大和晨华大学作为国内最顶级的学府,世界名校前20强,那在国人心中有着不可估量的地位。
    两所学校表面上你好我好大家好的,但是,其实互相竞争,尤其在优质生源的争夺上面更是非常激烈,恨不得掐架。毕竟人才好求,天才难得!尤其是不世出的天才,那更是会抢破了头。
    想想某某以后可能是著名物理学家,某某可能成为诺贝尔得主,某某可能成为世界一流的作家,任何一个学校在面对这样的潜力股的时候,绝对不会有任何的手软表现。
    各所高中高三刚刚开学不到一个月的时间,很多学校已经准备抢人了。
    崔院长那篇肉麻的微博刚刚发表,没想到,还真有人回复。
    “爷爷,有人回复你了。”
    “哦?说的啥啊?”
    “说你是假的,赝品,连个粉丝都没有,蹭热度。”
    “啊?”
    崔院长刚要过去看一眼,这时电话响了,是校长的电话。
    电话那头:“崔院长,李凡这个孩子,务必要留下来,绝对不能让晨华他们抢到手!目前展露出来的种种苗头表明,这就是未来的国之栋梁!”
    “明白,校长!”
    第204章 晨华大学的邀请函
    第二天。
    潇潇、蔡咏、一剪梅等文化学者纷纷发表微博,力挺李凡《《后出师表》考据研究》一文。
    肖老、郑勇等人的微博则主要阐述《诗词论》的卓越贡献。
    这其中就有说道了,为什么肖老、郑勇等人单单谈论了《诗词论》一文呢?而对《《后出师表》考据研究》只字不提?
    原因很简单,因为他们对后者是持有保留意见的。他们虽然认为李凡所言有理有据,但是要想推翻李凡的论据也不是不可能,也可以一条一条地予以辩驳。
    这就是考据学,考证古人的东西是最难的。关于一件事情的真伪,学术界基本上不会有统一的答案。
    打个比方,或者今天大多数学者倾向于某失传古书毁于战争,而且历史上有文字记载,可突然间,盗墓贼挖了一个墓,把古书挖出来了,原来是陪葬品。结果证明不仅仅今人错了,连古代某史官都错了。
    所以说,想要对古代有争议的事情一锤定音基本是不可能的。除非你穿越回古代看一眼,但能不能再穿越回来向大家解释这其中的真相就两说喽。
    但肖老等人与李凡交好,李凡此时正处在风口浪尖上呢,不公开支持一下明显不够意思,可说点什么呢,大家一想,《诗词论》没什么争议啊,这绝对是极其重要的诗词理论贡献,那咱就谈谈这个吧,也表达出了对李凡才华的高度认可。
    这短短的不到两天的时间里,还出现了一个值得思量的事情,就是公开对《《后出师表》考据研究》发表看法的,除了晨华京大两所高校的一些教授外,其他学校的教授或者著名学者基本上默不作声。
    毕竟这些人爱惜羽毛,不轻易在网络上发表意见,万一打脸了呢,大家都是有身份的人。
    各路教授以及各大学者们公开发声的少之又少,但是,网络上却冒出了一批又一批的作家或学者,各自发表着自己的见解,微博简介里全是各种头衔,这让广大网友大呼看不懂。
    “诶,说李凡胡扯的这位大作家,你谁啊?你的大作能让我们拜读一下么?”
    “诶呦,还著名导演?你丫不是混快手的么?”
    “哇塞,世界青年作家联合会副主席?有这个组织么,怎么没听过?”
    ……
    妈的,一帮蹭热度的。
    而真正的那些大作家大学者基本上不会在这个时候公开发声(与李凡交好的人除外),他们都默默捧着李凡的稿子在那研究呢,各个眼睛都不愿意眨一下。
    文章发表刚刚一天多的时间,第二天早晨,基本上挺李派和倒李派旗鼓相当了,谁也不服谁,辩得难解难分。这与昨日完全一边倒的风头判若云泥。
    但不管两边怎么辩论,其中有一点大家基本上达成共识了,就是:不论李凡说得是不是完全正确,但,李凡的学术水平是没有任何异议的,李凡的文章也绝对不是瞎胡扯的,而是通过一条条论据来进行阐述的,阐述的结果能自圆其说,合情合理。
    --