首先对结果提出质疑的是纽约、洛杉矶、旧金山地区一带的媒体，这几个地区与好莱坞的联系非常紧密，很多好莱坞权利人士的大本营都扎根于此，奥斯卡颁奖典礼结束后，媒体炮轰《拯救大兵瑞恩》得到了不公正的待遇，炮轰格温妮丝·帕特洛不应该得到影后。
《旧金山纪事报》更是说：“如果格温妮丝·帕特洛在《莎翁情史》里的表演也值得一座奥斯卡影后的话，威廉·布兰德利更应成为影帝，学院应该给威廉补发一座小金人，哪怕因此诞生了史上最年轻的奥斯卡影帝，但想必因此得到的非议也要比格温妮丝·帕特洛得到的少一点？”
这就是舆论的奇怪之处了，在金球奖颁奖之前，公众对威廉能拿象征着影帝的最佳男演员奖始终抱着悲观的态度，因为他的年龄对于最佳男演员来说太过年轻了，但是在金球奖做出突破之举后，威廉没拿到奥斯卡，倒有不少人指责学院不公了——这里面有一部分是格温妮丝·帕特洛的原因，虽然帕特洛比威廉大几岁，但两人在《莎翁情史》内的表现孰优孰劣并不是很难分辨，多数读者在看到帕特洛成为影后之后，都不会去比较罗伯托·贝尼尼和威廉·布兰德利谁更有资格当影帝，反而会想，既然格温妮丝·帕特洛都能拿小金人，为什么威廉·布兰德利不能？他在电影里看起来甚至比她更棒！
还有一些原因，威廉想其中一点肯定有史蒂文·斯皮尔伯格的推波助澜，对方想必认为将《拯救大兵瑞恩》和威廉捆绑在一起，更有立场抗议奥斯卡的不公。
从洛杉矶地区开始掀起的这一番炮轰学院的浪潮，虽然规模看起来声势浩大，却没有新意，也难对学院，对米拉麦克斯造成什么长远的影响，毕竟每年颁奖季后都要来一出类似的戏码，无论是好莱坞还是公众早就看腻了，顶多是数年后当人们谈起这届奥斯卡时，会留有这样一个印象：“就是那届最佳影片、最佳男女演员都存在非议的奥斯卡吗？”
——但是非议归非议，拿到小金人的还是会笑倒最后，那些非议，不过是伴随着奥斯卡而生的一些花边新闻而已。
如果没有接下来发生的一系列事件的话，第七十一届奥斯卡颁奖礼的后续，真的会仅是止于舆论层面，学院仍然会坚持他们的每一个选择都是透明且公正的，米拉麦克斯和韦恩斯坦仍然是二十世纪最后一场奥斯卡的最大赢家——
不知从何时起，可能是奥斯卡颁奖礼刚刚结束的时候，在某些影迷聚集的网站论坛里，突然出现了一些深挖好莱坞电影公司与奥斯卡内幕的帖子，一夜之间火遍了整个互联网。
这些帖子无一不是以“谁帮格温妮丝·帕特洛成为了奥斯卡影后？好莱坞金牌推手韦恩斯坦”或“奥斯卡内幕揭秘：电影公司间的公关博弈”命名的，在深度剖析米拉麦克斯如何帮助旗下电影赢得奥斯卡的同时，更是举出了好莱坞黄金时代传奇女星玛丽·碧克馥、路易斯·赖纳、琼·克劳馥如何成为影后的实例，来论证早从第二届奥斯卡开始，针对学员成员的公关活动就存在着，而自从米拉麦克斯横空出世加入到这场原本只属于大制片厂才能玩的游戏中去后，多米诺效应出现了——韦恩斯坦在最开始玩游戏的那几年里，依靠比其他电影公司投入更多、付出更多，收获了丰厚的回报，等其他电影公司反应过来之后，当然也要跟上米拉麦克斯的公关规模，于是投入一步步变大，变成了一场奥斯卡“军备竞赛”。
“哈维·韦恩斯坦让‘如何获得奥斯卡’从一场普通的公关活动，变成了费尽心思才能赢的政治竞选，而他是这场竞选里当之无愧的赢家，因为正是他改变了奥斯卡的游戏规则。”发帖者似乎对哈维·韦恩斯坦非常追捧，而且帖子里除了爆料奥斯卡内幕外，更是大谈好莱坞明星的各种秘闻，其中好几件事都在之后几天的《今日美国》、《纽约邮报》或《国家讯问者报》等小报爆料中得到了印证，这更是让许多看到帖子的网民认定发帖人肯定对好莱坞熟悉非常，或者压根就是不愿透露真名的《综艺》或《好莱坞报道者》的记者，因为只有这两家报社的记者，才会掌握好莱坞如此多的秘闻。
两天之后，《滚石》转载了部分帖子内容，又过了两天，是《波士顿环球报》，当《纽约时报》的周日版也以“韦恩斯坦与奥斯卡公关”为题，在娱乐版刊登了一篇专栏报道后，哈维·韦恩斯坦这个名字已经从网民热议，变成响彻全美了。
在那些距离好莱坞生活非常遥远的普通民众看来，哈维·韦恩斯坦这个名字变成了神通广大的同义词，这个拥有一家电影公司的犹太人无所不能，甚至连奥斯卡评选结果都能操纵！——不得不说这实在是夸张又不实，但越是对于未知的世界，人们越是不吝啬自己丰富的想象力，所谓谣言就是这样诞生的。
正如之前所说，“奥斯卡公关”在好莱坞一直都是个业内人从不对外明说的“潜规则”，不写娱乐新闻的记者甚至都不清楚它的存在，也摸不着它的规律，现在，这个规则被人彻底掀翻摆到了台面上，美国的各大媒体，也从一开始的觉得稀奇、看热闹、凑热闹，到现在渐渐能品出味道来了——这些吹捧，不，表面上看起来是在吹捧韦恩斯坦的报道，实际上是在捧杀！
想想看，如果美国电影艺术与科学学院再度遭到奥斯卡评选不公的指控，如果每一个曾投票给米拉麦克斯的学院成员都深陷被操纵被贿赂的怀疑之中……
--