郑谦益不愿意等，不是她非得特立独行好凸显自己有多特殊，而是邪｜教那么多，被邪｜教洗脑的女｜性里有孩子的母亲也并不少。
    一个小小的济世都能出一桩禽兽不如的事，难道其他邪｜教就不可能发生吗？
    这话被郑谦益拿去反问刘智晟时，后者被问的哑口无言，只有叹息。
    这话郑谦益还没跟朴先生说，只告知对方视频已经交给检方的负责人，对方就先问她打算什么时候发布，从什么渠道发布，时候需要他帮忙。
    作为从选举制走出来的政客，跟媒体打交道属于他们的常规技能。朴市长很清楚此时的国内媒体想发布和不想发布什么新闻。
    但他的政治立场是反对诸如新天地一类的邪｜教组织。因此他非常支持郑谦益把这条新闻尽快发出去。
    来自市长先生的支持让郑谦益在后续的一系列采访里都拿到了第一手资料，从检方到警方，连犯人的审讯视频她都拿到了。
    这就是第二个同市长先生合作的爽点。虽然郑谦益也可以在司法圈来去自如，可她还真没发展到能直接对接高层，让所有人为她大开绿灯那么爽。
    绿灯一如开下去，2月1日，从‘恶童事件’后停更许久的郑谦益的‘一号见’再度上线。
    这次是比‘恶童事件’还要严重的恶性案件，一经发出引爆整个网络。
    整个舆论场因即将到来的奥斯卡说产生的兴奋、期待，被这条新闻在数九寒天泼了一大盆冰水。
    那盆水把所有人都浇得透透的，让人心窝子都凉，吐一口气能透着冰碴子，从灵魂深处感受到的寒意。
    舆论场好像被按下了暂停键，所有的欢乐都不复存在；
    舆论场好像又被架上了快车道，所有的媒体视线全部集中过来。有线台、无线台、网媒、纸媒，连SNS上的网络红人都在关注此事，国内只要有网络的人都能看到类似的新闻，国际媒体就更不可能忽视。
    案件闹得太大了，舆论仿若烧开的滚水，满是咕噜噜的泡泡，水蒸气顶起锅盖，钢铁碰撞，锅体叮铃桄榔作响，整个世界都很热闹。
    舆论关注度过高的案子会让警方和检方都非常谨慎的面对媒体。除了三大台能拿到一些内部资料，其他人只能捡他们的报道进行再加工。
    最初引发爆点的郑谦益反倒从案件中撤出来了，电视台早、中、晚轮番播报案件进展，对涉事的每一位人员做详细的背景调查。
    纸媒、网媒各出奇招，这个去查事情从什么时候开始，是否只有公开的六位青少年还有没有没被查出来的；
    那边就去查，除了济世之外，还有没有其他搞出类似事件的教派。
    网络上的博主们，有些人按照事实为大众梳理事发过程；
    有些人则是为了蹭热点什么故事都敢编，有个人为了博出位，连自己小时候也被带去参加过类似活动的事都说得出来。
    闹得满城风雨的事件自然不会只有一派人在发声，热度谁都想蹭么，真正关心此事的人和组织也非常多。
    案子闹大到都有人呼吁，国内应该废除宗教自由了，郑谦益还是一言不发，没有在任何公开场合发表过任何言论。
    此次郑谦益的‘一号见’跟过往很不一样。过往她的‘一号见’基本都是自己当主播出境，并非从来不把自己当记者，做什么中立报道，都是很坚定的选边站，就在报道里非常笃定的说某某某是猪狗不如的东西。你们这些看了我报道的人如果不搞他们，你们也三观不正。
    这次郑谦益却没有当主播，她本人都没出镜，她全程都是采访记者和讲述事件整个过程的背景音。
    她也没有对此事做出评价，那些母亲有多糟糕，那些孩子有多无辜，那些宗教人士有多垃圾，她什么都没有说，又好像什么都说了。
    一号发出的‘一号见’跟以往还是有相似的地方的，同‘虐狗者’事件非常相似的地方，代表官方立场的警察和检察身上打的马赛克厚到只能看出来是个人形生物。而被抓的人都是高清，头发丝都能看得清清楚楚。
    是的，郑谦益再度成为违法人士。在加害者未被判刑的基础上，他们还是有自身权益的，不经他人同意曝光其面庞和资料，就是违法没错。
    这一回又跟“虐狗者”不一样，这一回没人讨论郑谦益做得是否正确，这一回都没什么讨论记者违背职业道德是否属于知法犯法，是否在用个人英雄主义去对抗国家司法公正。
    这一回讨论郑谦益的媒体都不多，这一回讨论郑谦益的人又非常多。
    所有的大媒体，上规模的媒体，电视台、报纸、网络媒体，只要是有一定规模和知名度的媒体，都在尽可能规避谈及郑谦益。
    大家用郑谦益的视频资料去梳理整件事的起始点和暂时进展到哪一步，也用她的视频资料制作各类专题。
    但除非必要，根本不谈论郑谦益，连资料来源都标来自网络而不是郑谦益记者。
    网红们没有这个意识，大众更没有这个意识。“一号见”刚发出不到十分钟热搜就上去了，发布者郑谦益的名字跟着上了热搜，此事在半小时内达成了热搜前十全占，郑谦益这三个字占了七个话题。
    不到一小时，所有涉及“郑谦益”一词的热搜都消失了，相关事件还在，但热搜一下就少了很多。
    --