有人说为什么我付钱了我不能骂你几句，我可以和你解释这个问题。没人不允许你骂，但你说出这句话，是因为你骂的时候也有喜欢这个故事的人来指责你了，所以你才会说我付钱我为什么不能骂。你能骂，但这样一来，别人也会骂你，也许你开骂的地方错了，创作不是私人定制，它是具有作者思想独立性的，更接近于一个画展。
    你想参观画展，你付钱了，付的是门票钱，但没有任何一个画展在售出门票的时候会说“我们这个展出包您满意”，因为创作者原本就不可能让每个人都感到满意。你进了展厅，看到了你觉得不喜欢的东西，你掉头就走没人说你，你回去在你自己的社交平台发表你的不满意，去骂这个展好烂也没人说你，那都是你的自由。
    但大家在看展，有人看的兴致勃勃，你在展厅里破口大骂，旁边看得高兴的参观者自然也就有可能来指责你破坏了她们观展的心情，然后你说，我付门票钱了，我为什么不能在展厅骂人。
    你是可以在展厅里骂人，但这样一来，看展的其他人因此骂你，那也是不可避免的了，而如果大家看个画展都这样的话，画展就不是一个看画的地方，而变成一个菜市场了，那谁还能安心逛展呢？
    还有极个别的人，你不喜欢看画家画人体艺术，但画家喜欢画，你就要说画家画人体艺术是在搏眼球，说出这种话，你真的太可悲了，因为你不但想要控制作者写什么，还非要把你的思维模式强加到别人身上，一旦不如你心意，你便不吝以用你的思想和恶意来揣度别人的内心，这是一种怎样的行为呢？我没想到一个作者几乎不讲任何自己私人的事情，只是写个剧情，只是在创作，而创作本身都能被说成搏眼球，那要不然以后大家都别写任何有波澜的剧情了，都写今天天气真好，我爱我的家算了。什么都别写了，写什么接吻啊，接吻也是搏眼球。你不如说张国荣穿高跟鞋唱歌，也是搏眼球。演员演个边缘化的角色，也是搏眼球。老师以创新方式讲课，也是搏眼球，舞蹈家跳个不走寻常路的舞，也是搏眼球。真离谱极了，我以前见过不务正业的人被说搏眼球的，就没见过创作者本身在创作，然后被说你的创作行为是在搏眼球的。真的，看到这个言论的时候我觉得挺可悲的，因为实在太荒唐了。
    另外，我早在二哈时期就很想讨论一个词，那就是为虐而虐这个词，它不知道最早是谁创造出来的，这个词几乎可以在每一篇稍微有点人看的虐文下面看到，当然很多说它的读者并无恶意，只是表达一种对这个情节的不喜欢，我完全可以理解。但其实细想一下，这个词真的会让作者啼笑皆非。所以我想和你们探讨一下这个词。
    首先小说的全部都是人为创作的，每个情节都是为了故事性而被设计出来的，虐文一旦虐了，势必会让一些读者不舒服，然后一些人就会觉得没必要这样去虐，但如果是这个逻辑，任何一段让读者不想看的内容都可以被说成是没有必要的，是故意设计的。如果有人不满意这个情节，就可以说，哦，《天龙八部》乔峰为什么非要亲手打死阿朱啊，阿朱要死也可以不被他亲手打死，真是为虐而虐。乔峰最后为什么要自杀啊，他不至于要死啊，他内疚他可以去学武松出家嘛，真是为虐而虐。《神雕侠侣》小龙女为什么要被尹志平玷污啊，受不了了为什么要这样对神仙姐姐，真是为虐而虐。《活着》为什么主角身边的人非要来一个死一个啊，现实中有这么倒霉的人吗？真是为虐而虐啊。可小说的所有情节不全是故意设计的吗？它本来就是被故意写出来的东西啊，那不喜欢甜文，觉得俩主角一见钟情的很莫名其妙，是不是也是变成为甜而甜了呢？腻腻歪歪谈恋爱，我要是不喜欢，我觉得没必要，是不是也可以说为甜而甜了呢？整本小说是不是可以说是为写而写了呢？要知道甲之砒霜，彼之饴糖，一个读者觉得没必要的情节，可能正是另一个读者觉得好喜欢的地方，读者是各种各样的，不是一对一的，作者不可能去考虑每个人的想法，像我这种性格的就更加不会这样去做。
    至于那些说我这样写，这样伤害主角，是不爱他们的人，我想你们弄错了一件事，作者不在故事里让角色受伤害，并不是对角色的保护，这样能保护到的是部分读者的心情，甚至有时候是作者，写甜文会少很多争议和血雨腥风。但我觉得角色是需要被塑造的，就像做雕塑时，尖刀落在大理石上，才会诞生形象，刻的越深，面目越清晰。怎么样是对角色的爱？在我理解中，是要保护好他们的自我，哪怕知道会被人骂，会有争议，也要有勇气去写他们经历过的苦难，写他们内心或许会有的阴暗和复杂，写他们受苦时身上的光亮，这样才会有更多的人能更深的了解他们，喜欢他们，他们才会在我的能力范围内，被更好地立起来。让他们被人喜欢，被人心疼，被人真正地理解，这才是我能给予他们的最大的爱意。
    最后再说谢哥挖眼的剧情。这个剧情其实早早的就已经预示了，谢清呈的眼睛从他一只失明另一只也几乎看不清了开始就注定是留不住了，我不可能让他半盲着he，从那时起就预示了他一定会被摘目。
    甚至我不知道有没有读者发现，我在194章，谢清呈第一次去美国治疗出院后，就已经提了一嘴他们在研制义眼。这些都是早就留下的痕迹，迟早要被收线。
    --