这天下午茶时间，洛伊看着窗外的夕阳在陆家嘴的高楼大厦缝隙中慢慢沉下去，忽然说： 今天晚上加班。
    陆安迪马上放下手里的点心：好，全组吗?我马上通知他们!
    在建筑设计行业，加班总是难免的，GH已经算很好了，一般是真有事才加，所以大家都没什么说的。
    洛伊却说：不，就你一个。
    陆安迪霎时有些紧张：需要我做什么?
    这个项目小组里最轻松的就是她，身为总监助理，不过发发邮件，通知开会、参加开会，连会议梗要都是洛伊快速口述给她 ，因为嫌她自己写还要问他太麻烦。
    其实她也好希望能发挥些作用呢!
    洛伊却说：听课。
    陆安迪一脸茫然，听什么课?
    听我讲课。洛伊说，像你这样的小白，领任务之前不先补课，不怕做出来太难看吗?
    陆安迪完全不介意他对自己的评价，双手掩面，竟然有任务啦
    她赶紧准备好小本本。
    洛伊真的很忙，能抽出这个时间难能可贵。
    我没有评价过你的晨光，因为那是一件学生的作品，不是建筑师的作品，我不想浪费时间。你在晨光中使用的逻辑，是讲故事的逻辑，不是建筑设计的逻辑。
    讲故事用来做presentation很好，我觉得你在这方面很有天分，好好利用，会成为一项很加分的技能。
    他很少夸人，但陆安迪并不觉得高兴，夸她故事讲得好，就像夸她效果图画得好一样，那只是锦上添花的花，不是锦。
    所以她真的很想知道：那么建筑设计的逻辑，到底是什么?
    建筑设计的逻辑，是要回答以下几个问题：第一，你设计的建筑，要对使用者说什么。第二，你设计的建筑，要对甲方说什么。第三，你设计的建筑，要对城市和社会说什么。第四，你设计的建筑，要对这个世界说什么。
    这四个问题，既是起点，也是终点，必须随时牢记。
    至于推导过程，我会举一个例子告诉你。
    他举了BIG事务所一栋带公共设施的学生宿舍。
    你设计这栋房子，首先要知道满足学生宿舍这一功能需要多少个房间。他在纸上画了一堆错乱堆叠的方块，通过计算，阅读规范，你知道要这么多个房间才够用，但你不能把它们随意堆放在地上，因为这不符合结构力学，也超出用地范围。
    于是，你开始整理，把它们排列整齐，安排楼层，合成一体，并根据阳光调整朝向。
    他画出体块和光线。
    我敢说，国内大部分学生宿舍就只有这个设计水平了，方方正正铁板一块，把朝向弄对了就行，但你知道，作为世界上最牛逼的先锋事务所之一，BIG肯定要做得多一些。
    于是他们作出了一个决定性的调整根据地形，将建筑做成退台状。为什么是退台?因为退台有好几个显而易见的好处:首先，每层宿舍可以利用下面一层的屋顶作为室外公共空间;其次，退台后，整个大楼的下部空间足够满足室内公共空间的需求。
    他画出车库层、中间层、较高层、顶层的结构图，以便陆安迪一眼看得清晰。
    最后的结果就出来这样一栋很整体，效果看起来很酷的建筑，而不是本末倒置，先挖空心思整一个很酷的造型，再往里面填塞各种功能。
    只索其形，不知其质，这是许多学生会犯的错误。
    他讲得很清楚，道理陆安迪也懂，不过她有疑问：
    但是BIG之所以能够点石成金，并不是那些限制、地块、功能，而是难道不是把这层层堆叠的铁板拧一下，拧成一个很酷的造型的创意吗?
    BIG不但做了退台，还是螺旋状的退台，使视觉效果呈现一种强烈的风格感。
    而BIG之所以被称为逼格事务所，最大的原因，也是因为他们的设计都有着鲜明而炫酷的外形。
    那么我们可以看一看，BIG为什么偏偏要拧那一下。洛伊随手画上几个千奇百怪的造型，如果只是为了一个更酷的外形，其实可以有很多选择，但当你画上一百几十种后，你可能会发觉，这样的螺旋才是最简洁、最有效地创造出有意义的公共空间和必要的室外场地的方法，同时它也很优美，所以BIG才用了这种方法。
    陆安迪很好奇：你画过?
    洛伊淡淡说:这个方案，我画过，穆棱也画过，加起来超过两百种，但说实话，真的并没有哪种能在各方面都优胜于它。
    所以你认为每一幢建筑，真的有一个最优解?
    当然不是。洛伊说，建筑需要理性，但它最有魅力的地方，却恰恰在于不像数学那样只有唯一的答案。每一栋建筑都是现实问题的汇集，地形，功能，审美，造价，与城市的协调，社会功用，甚至业主的个人喜好只要能解决大部分问题，都可以算一个优秀的方案。优秀的方案之间可能有种种不同，但有一点必然相同，就是它们的逻辑没有问题。
    --