视频被顶上热门，前几排留言几乎都是这些人留的，他们的留言也被推上了热门。
热度最高的是一个妈妈为了教导女儿，每个周末都会领着还在上小学的女儿一起去狗舍做义工，平时要是看到了流浪动物，自己能帮忙就帮，帮不了就找同僚们帮忙。
打狗的视频里有一只混血的萨摩耶，虽然没有“微笑天使”那么好看，还没了一只耳朵，但这只狗是那位妈妈跟女儿一起救助的。
母女俩是在女儿放学回家的路上发现的这只狗，又是哄又是骗，为了能控制住这只狗，妈妈还差点被咬，好不容易给送进狗舍了，母女俩都认为狗得救了，谁知会在视频里看见。
这位母亲的留言一看就是在激愤之下打出的文字，各中脏话的屏蔽词，还有展现人类语言的博大精深机器无法识别是脏话没有被屏蔽的诅咒对方祖宗十八代的语句。
按照留言所说，狗狗被送进狗舍才一个礼拜，前天是周末，她好带着女儿去看过那只狗，还给狗喂过小零食。
女儿还哭唧唧的求她想把狗狗带回家，可家里已经有三只狗了，再多就照顾不过来了，妈妈没同意，但是答应了下个周末会再带女儿去看狗。
现在看什么？
【我都不知道要怎么跟我女儿说这件事，她的儿童机和平板全给我收起来了，就怕她看到了这些！
可那有什么用？才一个礼拜啊！一个礼拜都不到！六天而已！六天你们这些杂碎就连人都不当了！你们TM怎么不去死！你们死了世界就干净了！】
网上闹哄哄的，有谩骂，有激愤，还有嘲笑呢。
支持动物保护的人有，反对一帮人没事找事，说着穷人都帮不过来，你们还去帮狗的键盘侠也有啊。
这帮人就开了嘲讽，嘲笑那些动物组织都是挂羊头卖狗肉，什么义工，就是一帮傻子。
网络舆论什么都有，同一件事总归有几方立场，人多的地方就是有纷争。
但几乎所有人都认同，郑谦益没做错什么，她在做的是绝对的善举，完全对得起国民良心的称号。
那国民良心怎么能为了杂碎的恶事买单？没道理的吗！
一如当年的“济世”事件，青瓦台的官网出现了请愿书，过二十万人为郑谦益请愿，有不理智的人甚至发表。
如果这个案子郑谦益输了，那国家就完了的言论，没有人会在当好人。
舆论吵得再凶也就是舆论，网络上再怎么支持郑谦益，也无法改变她即将要坐上被告席，打一场注定会输的官司。
网民们在用键盘吵架的时候，现实中的律师在跟检方掐架。
律师并非郑谦益的律师，她没找律师，也不用找，自己就能给自己辩护。
她是不干律师了没错，可证件又没有被吊销，这件事她最清楚前因后果，何必再找个律师来打一场赢不了的官司。
律师是打狗的那帮杂碎的律师，名为尹香彤。名字很好听，人也很漂亮，还有个特殊身份，这位是郑谦益庞大的女友群中的一员，同时也是她的直属学妹，首尔大的高材生。
尹香彤并非自己接下的案子而是作为公益律师被指派成了那帮傻逼的所属律师，收到通知的时候，她整个人都不太好。
现在学妹当事人还没见过，先跑来见学姐，想跟学姐商量有没有什么招，能把学姐的损失降到最低。
比如赔偿金无限往下压什么的。
学姐多谢学妹好意，可她一个钢镚都不想给。说句难听的，压到最低还不是要给么。有那钱，她宁愿去买几根火腿肠喂狗都比给他们强。
学妹在感情上完全可以理解学姐不乐意给钱的想法，换她也不乐意啊！
可是不给钱的话真的会被罚社会服务的，她们家那么帅气的学姐为什么要吃那苦！世道不公！
作为旁观者，单身狗眼睁睁的看着两个妹子跟他玩情深意浓，看得朴泰勇牙疼。
有些话郑谦益不方便对学妹讲，有损她的“校草”形象。朴泰勇就无所谓，直白的跟小姑娘讲，让她放心去准备开庭，她的当事人想要开出天价的罚金都没关系。
法庭上不是律师说了算的，无数支持郑谦益的陪审团都不用谈，敲锤定案的法官是每年要去郑家送年礼的人。
那位先生也是郑妈妈的直属后辈，别说这事儿郑谦益没做错什么，她就是做错了，也有回旋的余地。
钱呢，他们肯定是拿不到的，不用谈。只不过，社区服务，郑谦益必须做。
个人英雄不能凌驾于法律之上，任何人都不行，郑谦益需要为此付出一定的代价，这是必然的。
这两人为此吵起来了，学妹的立场是让学姐先退一步把钱给了，哪怕事后再找他们麻烦把钱搞回来都行，可现在还是应该给钱。
勇士可以当，绝对可以当，可就为了一口气把自己弄成那样不值得啊！
朴泰勇的立场则是，司法公正不容任何侥幸，做错事就要付出代价。
何况郑谦益这都算是知法犯法，能不重判就已经不错了。钱还是不给的好，给了反倒会对社会放出错误的信号，这件事舆论闹的那么激烈。再者说，社区服务也没那么糟糕。
“她是郑谦益啊，你对郑谦益这个名字有什么误解？”朴泰勇笑指着勇士对小学妹说，“这次去社区服务是她的勋章，她所去的社区就算不会把她供起来，也不可能会有任何人找她麻烦的，多得是人欢迎她才更有可能。”
--