“好。”两人当然没有意见，苏迢迢也早在得知秦瀚来不了小组赛那会儿就暗喜过了，这会儿看起来还算淡定。
秦瀚没来，陆礼现在一个人住一个房间，东西少，加上他收拾得干净，讨论地点便非常自然地定在了他那儿。
一众人抱着自己的电脑和笔记本进来后，各自找了个合适位置。谬荷在唯一的办公椅上翘起二郎腿，面朝着陆礼的床尾；张若书和苏迢迢占据了那张空出来的床；谢昂然本来是打算把床边的沙发搬过来坐的，但没想到沙发太重，挤不进来，最后只好把垃圾桶拎到两张床的夹缝中，在垃圾桶上坐好。
当天晚上有关辩题的讨论一直持续到凌晨一点，十点左右在谢昂然的提议下点了顿烧烤补充体力，吃完又各自回去洗了个澡。
五月中旬，天气已经慢慢热起来，陆礼趁着她们离开的空档打开门窗，散了散房间里的烧烤味，又顺便冲了个澡，免得自己闻起来一股孜然味。
等众人穿着睡衣趿拉着酒店薄薄的纸拖鞋再度齐聚一堂时，简直像在这儿开睡衣趴，花花绿绿什么都有：张若书的公主风睡裙、谢昂然的皮卡丘套装、谬荷的霸道女总裁黑色睡袍，以及苏迢迢和陆礼的相似款条纹睡衣，两个人穿起来都肩宽腰细薄薄一片，跟衣架子似的。
只不过他们前期看了之前留下来的资料后，准备更多的还是反方的论，只在间隙尝试穿插有利于正方的各个点，一直到每个人都抬手撑着下巴，在眼睛下挂起黑眼圈，才听陆礼开口提问：“所以对正方的立论，你们有什么想法吗？”
“有关人工智能是否也能拥有和人相同的情感这一点，我明天一早可以去请教一下我在人工智能实验室工作的师姐，她现在的研究方向虽然不是智能系统，但应该可以给我们一些思考的方向。”张若书提出。
谢昂然就着她的话题往下思考：“其实要往这种高精尖科技方面想的话，我觉得这道辩题本身局限性还是蛮明显的。我之前看《沙丘》系列的时候，觉得人类无非是随机产生的碳基生物而已，人工智能只不过是换了一种材料，不管我们称它硅基生物还是什么也好，可能只是某个随机的点还没到来，如果我们能把碳基人脑完全用另一种材料复刻出来，说不定就可以和我们拥有完全一致的情感。”
“但我们打这道辩题还是有时代局限的吧，辩题中的这个‘人工智能’可以指涉未来可能出现的、和人类拥有同样情感的硅基生物吗？”谬荷反问了句。
眼下的讨论只是为了打开思路而已，都还不是完整的论点，谢昂然的这个思路被驳回去后，只道：“说不定我们可以把这道题切分开来看，一旦人工智能可以跨越这道坎，那么这就是比真金还真的爱情。”
苏迢迢听她说到这儿，突然有了另外的想法，开口道：“或许我们可以反过来思考，爱情这个被定义的情感本身也是充满虚幻的，甚至无法在人类之间实现。人和人的感情充满了欺骗和愚弄，然而人和人工智能的爱情却可能获得永恒的忠贞，这种梦幻而不切实际的情感投射在一个虚拟的对象上，或许反而让假的东西变成了真的。”
她的这个思路有点绕，好在辩手的理解能力都是顶尖的，几个人顺着往下一想，都在第一时间get到了。
谢昂然的眼睛跟着一亮，夸道：“我去，你这个路子有颂姐内味了啊，够另辟蹊径的，直接把爱情定义成假的，给人家把台子都掀了。”
“但是这个论会不会定得太偏激了？评审和观众不一定能够真的认同啊。”张若书提出异议。
众人沉默了一会儿，谬荷开口：“这道题的正方本来就难打，我觉得过于保守的立论反而赢不了，正方一跟我们上价值就很难办。但只要我们在另辟蹊径的这套论里能做到逻辑自洽，把对面拖进我们的节奏里，说不定还能拉来几票。”
陆礼听到最后，摇摇头道：“其实不太不合适，从四辩的角度出发，一杆子把人类的爱情都打死，这种设定过于悲观主义了，很难让我在最后的结辩中给出光明的倡导，难道要倡导我们都舍弃人类之爱，拥抱人工智能之爱吗？”
“确实，这一点私下里聊聊还行，但不适合上台，漏洞很多，价值上也不占优势。”苏迢迢顺着他的话设想了一下，结辩的场面的确可能惨不忍睹，当下便坦然地开口否掉自己的提议。
陆礼看她一眼，眸光含了几分笑意，一面开口：“我们现在是被刚才的反方视角框死了，实际上我们打正方的时候，应该更好地抓住这道辩题的主体——人类，我们要论证的始终是人类可以不可以去爱，只是对象不一样而已。不要轻易被人工智能吓住，爱上人工智能其实没什么大不了的。”
苏迢迢听到最后，非常顺畅地从原来的思路变换到他的思路上去：“我明白了，即使是在过去，人类情感的对象也是多样的，比如小说、比如电影，从来都不局限于人。我们可以对小说中的某个角色产生共鸣，甚至爱上他们，那为什么不可以爱上人工智能呢？”
等她的问题抛出来，陆礼轻点了一下头，笑着道：“就是这个意思。”
于是午夜的后半场就在这个新的论点上进行下去，直到凌晨一点，每个人都困得快坐不住的时候，陆礼才拍板决定：“那就暂时按照这个方案实施吧，反方那场谢昂然上二辩，正方让谬荷上，两场的三辩都让迢迢来打，这样应该没问题吧？”
--